Hard Tecs 4U Logo   be Quiet



   News   
   Reviews   
   Treiber & Tools   
   Links   
   Forum   
   Impressum   



AMD Athlon XP Barton 3200+ mit FSB400

Prozessor- & Speicherperformance (Fortsetzung)

 III. Cinebench 2003: CPU Rendering Test


AMD Athlon XP Barton 3200+ mit FSB400


In diesem Vergleich spielen die Hyper-Threading fähigen Pentium 4 Prozessoren, wie wir bereits vorwarnten, ihre Überlegenheit aus. Wie sehr diese Anwendung allerdings von CPU-Takt abhängig ist, zeigt der Umstand, dass hier ein Pentium 4 mit 3066 MHz Takt schneller ist als ein 3 GHz P4 mit 200 MHz QDR (FSB800). Immerhin, bei den AMD-Systemen macht sich der gering gesteigerte CPU-Takt des Athlon XP 3200+ gegenüber dem XP 3000+ sowie die gesteigerte Bandbreite dann ebenfalls mit einem gewissen Vorsprung bemerkbar.


Applikationsbenchmarks

 I. VeriTest PC Magazine Benchmarks

Nun, aus der ZDNet Benchmark Suite wurde vor einiger Zeit eTestingLabs Benchmarksuite und nun nennt sich die Benchmark Suite "VeriTest PC Magazine Benchmarks". Im Prinzip bleibt es allerdings bei den identischen Benchmarks, welche HT4U bereits eine ganze Weile verwendet.


AMD Athlon XP Barton 3200+ mit FSB400


Interessant war der Umstand, dass wir von AMD auf einen Microsoft Patch hingewiesen worden, welcher relevant für die Content Creation Benchmarks der VeriTest Suite, aber auch jene des Sysmark 2001 / 2002 ist. Dabei wird der Windows Media Encoder, ein wesentlicher Bestandteil der Benchmarks, dahingehend gepatcht, dass er auch andere Multimedia Befehlserweiterungen unterstützt.

Und in der Tat skalierten die AMD Systeme nun beim Content Creation Durchgang auf Anhieb deutlich besser, teils mit 6 oder 7 Winstones, lustigerweise die Pentium 4 Plattformen aber auch, wenngleich nur in Bereichen von 1 bis 3 Winstones. Nun ja, wer viel misst, misst manchmal halt auch viel Mist.

De facto sorgt dieser Patch also dafür, dass AMD Plattformen, auf welchen der Windows Media Encoder zum Einsatz kommt, deutlich besser arbeiten kann. Diesen Patch sollte man eventuell dann gleich dem Endanwender grundsätzlich empfehlen. Dennoch gelingt es lediglich der virtuellen Athlon XP 3400+ Plattform, sich vor die beiden Pentium 4 Vergleichssysteme zu setzen. Der aktuelle Testkandidat 3200+ bleibt hinter dem derzeitigen Pentium 4 Spitzenreiter zurück.

Anders verhält sich dies bei der Betrachtung der Business Winstone Vergleiche. Diese, wohl weniger auf Multi-Threading aufsetzende Applikationen aus dem Bereich der "Büro-Welt" bescheinigen sämtlichen AMD-Systemen, auch dem kleinsten im Testfeld, teils deutliche Performance Vorteile gegenüber den Mitbewerbern aus Hause Intel.



Artikel Index:  
 « ZurückWeiter » 

Werbung

Aktuelle Artikel

HIS Radeon HD2900 Pro Limited Edition
HIS Radeon HD2900 Pro Limited Edition


Logitech V470 - Bluetooth-Maus für Notebooks
Logitech V470 - Bluetooth-Maus für Notebooks


USB Card-Reader Roundup
USB Card-Reader Roundup


Werbung

Weitere Reviews
OCZ Trifecta (Produktvorstellung)
Yeong Yang Ara YY-5605 Midi-Tower
DDR3 Speicherroundup
AMD 690 Roundup
Arctic Cooling Accelero S1
Aerocool M40 Gehäuse
MSI Grafik-Flaggschiffe [8800Ulta-OC & RX2900XT]
LG GSA-H55L
Arctic Cooling Freezer 64 LP
AMD Radeon HD2000-Serie im Test
Intel Core2 FSB1333-Prozessoren [QX6850 & E6750]
Flotte DVD-Brenner im Test
NVIDIA GeForce 8600 GTS Reloaded
AMD Athlon X2 BE-2350
Hauppauge Win-TV HVR4000
AMD AM2-Prozessorroundup
Intel P35-Chipsatz

Partner Sites
3DCenter
Au-Ja!
Cheatbox
dkamera
Lost Circuits
Planet 3DNow!
Spieleflut
Warp2Search
WinTotal

Red Tram News Search Engine

HT4U IRC-Channel
UD Cancer Team
Newsletter
RDF Newsfeed





[nach oben ]

Hosted by:
Host Europe - World Class Internet Services

Copyright © 2000 - 2007 Hard Tecs 4U - Alle Rechte vorbehalten.
Design by Houston "ViperV990" Law